Postanowienie NSA z dnia 23 września 2026 r., sygn. I OSK 1127/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Kr 334/26 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi Gminy W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 21 stycznia 2026 r. znak: SKO.UW/4163/178/2025 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Kr 334/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Gminy W. (dalej: skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej: organ) z 21 stycznia 2026 r. znak: SKO.UW/4163/178/2025 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku.
Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożyła skarżąca, zastępowana przez radcę prawnego, zaskarżając je w całości.
W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji:
1) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy – art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 z późn. zm.) polegające na odrzuceniu skargi, w sytuacji gdy nie zachodziły przesłanki do uznania skargi za niedopuszczalną, w szczególności nie zachodził wskazywany w zaskarżonym wyroku brak interesu prawnego po stronie skarżącej Gminy W. oraz brak właściwości sądów administracyjnych w sprawie;
2) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy – art. 80 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 399) w zw. z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) poprzez błędne uznanie, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia użytkownikowi wieczystemu terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona lub jest uzasadniona w niższej wysokości, nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej, co prowadzi do nieakceptowalnej w demokratycznym państwie prawa konkluzji, że postanowienie takie nie podlega jakiejkolwiek formie kontroli sądowej, zarówno ze strony sądu administracyjnego jak i sądu powszechnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
