Postanowienie NSA z dnia 26 sierpnia 2026 r., sygn. I GSK 1076/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. i B. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SAB/Po 16/26 odrzucającego skargi w sprawie ze skarg A. P. i B. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SAB/Po 16/26 odrzucił skargi A. P. i B. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Uzasadniając postanowienie Sąd I instancji wskazał, że po analizie złożonych skarg doszedł do przekonania zgodnie z którym na całokształt działań skarżących, podejmowanych w okresie ostatnich dwóch lat przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu oraz organami egzekucyjnymi tj. Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w Ostrowie Wielkopolskim i Urzędem Skarbowym w Ostrowie Wielkopolskim Sąd stwierdził, iż działania te stanowią nadużycie praw procesowych, co skutkuje odrzuceniem skarg. Szczegółowo przedostał swoje stanowisko w zakresie konstytucyjnego prawa do sądu, nadużywania praw procesowych. Uznał, że pod szyldem realizacji prawa do sądu i korzystania z przysługujących stronie uprawnień procesowych, podejmowane są przez skarżących czynności, wprawdzie pozornie zgodne z prawem, lecz czynione w sposób niezgodny z celem, dla którego uprawnienia procesowe zostały ustanowione. Wskazał, że mając na uwadze konstytucyjne zasady wyrażone m.in. w art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, mające swoją emanację w przepisach ogólnych ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej "p.p.s.a.", ale także w Kodeksie postępowania administracyjnego oraz Ordynacji Podatkowej niewątpliwie działania skarżących, mające charakter odwetu czy rewanżu za subiektywne poczucie przez nich krzywdy nie może być objęte ochroną prawną w formie której żądają. Sąd nie miał wątpliwości, że działanie skarżących stanowi wykorzystywanie prawa do sądu wbrew jego celowi i funkcji. Takie działanie, niezależnie od konstytucyjnej gwarancji prawa do sądu, nie zasługuje na ochronę i jest nieakceptowalne z punktu widzenia zasady demokratycznego państwa prawa wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
