Odpowiedź na interpelację nr 19128 w sprawie systemu ustalania i publicznego rozliczania podstawowych kierunków realizacji polityki oświatowej państwa
Treść interpelacji:
Szanowna Pani Minister,
w odpowiedzi z 24 lipca 2026 r. na ponowne wystąpienie w sprawie interpelacji nr 17447 Ministerstwo Edukacji Narodowej po raz pierwszy jednoznacznie potwierdziło, że dla podstawowych kierunków realizacji polityki oświatowej państwa nie ustala odrębnych wartości bazowych, docelowych ani mierników rezultatu, nie przypisuje im odrębnych budżetów, nie prowadzi badania sposobu ich postrzegania przez dyrektorów oraz nie posiada zestawienia łączącego każdy kierunek z kontrolami, nieprawidłowościami i zaleceniami.
MEN wyjaśniło także, że użyte wcześniej pojęcie „monitorowania” nie oznacza odrębnego procesu ani formy nadzoru, lecz analizowanie dostępnych danych SIO oraz wyników i wniosków z nadzoru pedagogicznego. Jednocześnie resort stwierdził, że ocena realizacji dotychczasowych kierunków jest dokonywana z wykorzystaniem corocznej informacji zbiorczej o wynikach nadzoru, a wyniki tej oceny są uwzględniane przy ustalaniu kierunków na kolejny rok szkolny.
Te nowe informacje ujawniają odrębny problem dotyczący sposobu zarządzania polityką oświatową państwa. Nie chodzi już o ponowienie wcześniejszych pytań, lecz o wyjaśnienie, w jaki sposób minister podejmuje decyzje o kontynuowaniu, zmianie albo usunięciu priorytetów, skoro nie istnieje dla nich minimalny zestaw celów, danych i kryteriów oceny.
Dodatkowo odpowiedź wymaga wyjaśnienia w świetle obowiązujących przepisów i chronologii. MEN powołało § 20 ust. 1 rozporządzenia w sprawie nadzoru pedagogicznego, ale pominęło § 23 ust. 2, zgodnie z którym dyrektor szkoły opracowuje plan nadzoru z uwzględnieniem podstawowych kierunków. Kierunki nie są więc wyłącznie neutralnym komunikatem – wywierają określony wpływ na obowiązkowe planowanie w szkole.
Ponadto kierunki na kolejny rok są ogłaszane w maju, podczas gdy pełne wyniki i wnioski z nadzoru za rok poprzedni kuratorzy przekazują do 15 października. Powstaje zatem pytanie, jak zakończona ocena bezpośrednio poprzedniego roku mogła stanowić podstawę decyzji podjętej kilka miesięcy wcześniej. Ogólne wskazanie corocznej informacji o nadzorze nie rozwiązuje tej sprzeczności czasowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
