Interpretacja indywidualna z dnia 28 sierpnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.440.2026.3.IK

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest w części prawidłowe, w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej m.in. w zakresie podatku od towarów i usług. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie o podpis 6 lipca 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zaistniałego stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą pod firmą „X Sp. z o.o. w restrukturyzacji”. Spółka znajduje się w postępowaniu restrukturyzacyjnym, wobec czego zgodnie z przepisami prawa pełna nazwa Spółki zawiera obowiązkowy dopisek „w restrukturyzacji”. Kontrahenci wystawiają na rzecz Spółki faktury ustrukturyzowane za pośrednictwem Krajowego Systemu e- Faktur (KSeF). W praktyce występują sytuacje, w których dostawcy wystawiają faktury bez obowiązkowego dopisku „w restrukturyzacji”, wskazując wyłącznie skróconą nazwę Spółki. Po stwierdzeniu nieprawidłowości Spółka kontaktuje się z kontrahentami w celu skorygowania danych nabywcy.

Kontrahenci stosują dwa odmienne sposoby postępowania:

1. Część kontrahentów wystawia fakturę korygującą wyłącznie w zakresie nazwy nabywcy, bez zmiany jakichkolwiek wartości liczbowych, stawek VAT, podstawy opodatkowania ani kwoty podatku. Faktura korygująca zawiera wyłącznie prawidłową nazwę: „X. Sp. o.o. w restrukturyzacji”. Korekta wystawiana jest w KSeF.

2. Inni kontrahenci wystawiają fakturę korygującą „do zera”, tj. zmniejszają wszystkie pozycje pierwotnej faktury do wartości zerowych, a następnie wystawiają nową fakturę z prawidłową nazwą Spółki oraz pierwotnymi wartościami transakcji.

Oba dokumenty wystawiane są w KSeF.

W ocenie Spółki: