Interpretacja indywidualna z dnia 17 sierpnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.583.2026.2.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłoweSzanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 15 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 12 lipca 2026 r. (wpływ 12 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W 2006 r. małżeństwo M. i J. G. zaciągnęło kredyt budowlany denominowany w CHF nr (…). Kredyt był przeznaczony na własne cele mieszkaniowe.

W 2021 r. małżonkowie wnieśli sprawę do Sądu Okręgowego w (…) o unieważnienie kredytu budowlanego.

(…) 2024 r. Sąd Okręgowy orzekł, że kredyt budowlany denominowany jest nieważny. Wyrok uprawomocnił się (…) 2025 r.

W latach 2006-2016 małżonkowie korzystali z ulgi odsetkowej, która w sumie wyniosła (…).

W trakcie trwania sprawy nastąpił rozwód i ustała wspólnota małżeńska. Pozasądowo została sporządzona ugoda, która regulowała m.in. sposób podziału pieniędzy, które zostaną zwrócone po wygranej sprawie ws. nieważności kredytu.

Sąd Okręgowy w wyroku podzielił kwotę zwrotu po połowie, czyli po (…). W ugodzie było to 35% do 65%.