Postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. II OZ 570/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2026 r., sygn. II SA/Gd 179/26 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2025 r. nr WOP.7721.150.2025.MH w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 27 marca 2026 r., sygn. II SA/Gd 179/26, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji, w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej "spółka", "skarżąca") na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 17 grudnia 2025 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
W uzasadnieniu Sąd podał, że w skardze na powołaną decyzję skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zarówno zaskarżonej, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji podnosząc, że w przypadku braku wstrzymania wydanych w sprawie decyzji powstanie niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem spółki wykonanie decyzji będzie bowiem skutkować koniecznością przywrócenia przez nią nieruchomości położonej w bezpośrednim sąsiedztwie budynku, do stanu sprzed wykonania wiaty. W rezultacie zostanie zniweczony cały dotychczasowy, znaczący nakład pracy, czasu i środków włożony przez skarżącą w wykonanie tej konstrukcji. Podniesiono, że w hipotetycznej sytuacji, w której w wyniku postępowania sądowoadministracyjnego spółka doprowadziłaby do uchylenia nakazu rozbiórki, powyższe skutki byłyby trudne do odwrócenia, gdyż byłaby ona zmuszona wykonać w tym celu ponownie, na własny koszt, podobną konstrukcję. Skarżąca argumentowała również, że zważywszy na trwający od dłuższego czasu ogólny wzrost poziomu cen w gospodarce, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością należy założyć, iż odtworzenie obecnego stanu rzeczy wiązałoby się dla spółki z poniesieniem znacznie większych wydatków aniżeli miało to miejsce w przypadku wykonania takiej samej konstrukcji za pierwszym razem. W konsekwencji, odbudowując przedmiotową wiatę skarżąca poniosłaby znaczną szkodę. Ponadto wskazano, że rozbiórka wiaty spowoduje pogorszenie warunków sanitarnych na terenie nieruchomości i jednocześnie obniży estetykę otoczenia w centrum S. oraz utrudni spółce wypełnianie obowiązków prawnych związanych z prowadzeniem działalności gastronomicznej, w szczególności w zakresie utrzymania czystości i porządku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
