Postanowienie NSA z dnia 8 czerwca 2026 r., sygn. II FSK 1277/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA del. Andrzej Melezini (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Daria Chodko, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi R. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt II FSK 465/21 oddalającym skargę kasacyjną R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 541/20 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2020 r. nr 2201-IOD-2.601.15.2020.2 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz R. K. kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II FSK 465/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. K. (dalej jako: "skarżący") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I SA/Gd 541/20, w sprawie ze skargi ww. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2020 r., nr 2201-IOD-2.601.15.2020.2, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.
W uzasadnieniu NSA wskazał m.in., że decyzją z dnia 20 stycznia 2020 r. Dyrektor IAS w Gdańsku, po wznowieniu postępowania, odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 11 maja 2015 r. w przedmiocie określenia stronie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2011 r. Organ nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900, dalej jako: "o.p."), gdyż powołane jako nowe okoliczności, że oświadczenie o spełnieniu warunków do skorzystania z ulgi meldunkowej złożone zostało w dwojaki sposób, były znane. Nadto organ podkreślił, że nie kwestionował okoliczności zameldowania strony w sprzedawanym mieszkaniu przez okres 12 miesięcy, lecz wskazywał na brak spełnienia warunku złożenia w ustawowym terminie oświadczenia o spełnieniu wymogów do zastosowania zwolnienia. NSA zauważył też, że WSA w Gdańsku w powołanym na wstępie wyroku zwrócił uwagę na różne nurty interpretacyjne przepisów dotyczących ulgi meldunkowej, tj. art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. (Dz.U. z 2000 r. poz. 176, dalej jako: "u.p.d.o.f."), podkreślając, że zmiana kierunku orzeczniczego nie stanowi podstawy do wzruszenia ostatecznej decyzji w ramach postępowania wznowieniowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
