Wyrok NSA z dnia 28 maja 2026 r., sygn. II OSK 1628/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Anna Klotz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 120/25 w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2024 r., znak: WI-I.7840.15.63.2024.JW w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i rozbiórkę 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. O. na rzecz P. T. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 120/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi P.T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2024 r., znak: WI-I.7840.15.63.2024.JW w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i rozbiórkę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
M.O. (uczestnik postępowania) złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w której zarzucił naruszenie:
- na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej p.p.s.a.) a) art. 1, art. 3 § 1 i § 2, art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit "c" p.p.s.a. w zw. z art. 1 § 1 i § 2 u.s.a. poprzez nieprawidłowe wykonanie funkcji kontrolnej działalności administracji publicznej, przeprowadzenie kontroli działalności administracji publicznej nie w oparciu o kryterium legalności, a z uwzględnieniem aspektów wynikających z jednostronnych oświadczeń skarżącej, z pominięciem jednak uregulowań normatywnych, co skutkowało niezasadnym uwzględnieniem skargi, w sytuacji gdy ze względu na prawidłowość skarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, skarga winna była zostać oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
