Interpretacja indywidualna z dnia 17 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.507.2026.2.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

-nieprawidłowe w części dotyczącej prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości na syna po uzyskaniu przez niego pełnoletności;

-prawidłowe w pozostałej części.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 9 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 7 lipca 2026 r. (wpływ 7 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni jest matką dwojga dzieci:

-pełnoletniego syna (20 lat), studenta Uniwersytetu,

-małoletniego syna (17 lat), ucznia technikum.

Mąż Wnioskodawczyni wyprowadził się dnia (…) lipca 2023 r. Od tego momentu Wnioskodawczyni samodzielnie sprawuje codzienną opiekę nad dziećmi oraz ponosi główny ciężar ich utrzymania i wychowania.

W toku postępowania rozwodowego: sąd udzielił zabezpieczenia alimentów na małoletnie dziecko w wysokości (…) zł miesięcznie, w lipcu 2025 r. Sąd I instancji orzekł alimenty w wysokości (…) zł oraz ustalił miejsce zamieszkania dzieci przy matce, postępowanie apelacyjne o wysokość alimentów nadal trwa.

Ojciec dzieci:

-nie sprawuje codziennej pieczy nad dziećmi,

-widuje się z nimi sporadycznie (starszy syn – raz na miesiąc lub rzadziej, młodszy – kilka krótkich spotkań miesięcznie),

-nie uczestniczy w bieżącym wychowaniu,

-z dniem wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia przez Sąd, zaprzestał finansowania wielu potrzeb dzieci:

-małoletniego (m.in. korepetycji koszt miesięczny około (…) zł, leczenia m.in. wizyt u psychologa (…) zł wizyta, dermatologa (…) zł wizyta, dofinansowania do hobby około (…) zł/mc, wyjazdów weekendowych czy wakacyjnych, bieżących wydatków, zaprzestał wypłacania kieszonkowego około (…) zł/mc, naprawy sprzętu sportowego – rower, hulajnoga). W lipcu 2025 r. Sąd pierwszej instancji orzekł na rzecz małoletniego alimenty w wysokości (…) zł, oraz, że miejsce zamieszkania dzieci pozostawia przy matce. Ojciec dzieci wniósł apelacje do Sądu II instancji, że nie zgadza się z wysokością alimentów. Sprawa toczy się do dzisiaj. Podczas ogłoszenia wyroku Pani Sędzia wyraźnie podkreśliła, że w swojej ponad 10 letniej karierze już dawno nie spotkała się z ojcem tak działającym przeciwko własnemu dziecku i powinna ograniczyć mu władzę rodzicielską z urzędu.