Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2026 r., sygn. III OSK 2492/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt II SAB/Po 187/25 w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. M. (dalej także jako: skarżący) na bezczynność Prokuratora Rejonowego w W. (dalej także jako: organ), w punkcie 1 wyroku z dnia 8 października 2025 r. sygn. akt: II SAB/Po 187/25 zobowiązał Prokuratora Rejonowego w W. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 27 marca 2025 r. zarejestrowanego pod numerem 42500-0.lp.5.2025 w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, w punkcie 2 stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, w punkcie 3 stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie 4 zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Skarżący w drodze wiadomości mailowej z dnia 27 marca 2025 r. wniósł do organu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej o przesłanie zanonimizowanej treści orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie 4250-0.Ds.1481.2024.
W odpowiedzi na ww. pismo organ poinformował skarżącego, że dokument zarejestrowany pod wskazaną sygnaturą nie jest dokumentem urzędowym w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, bowiem jego treść nie dotyczy sprawy publicznej.
Skarżący pismem z dnia 4 kwietnia 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej". W piśmie tym skarżący wskazał, że organ błędnie przyjął, że postanowienie o umorzeniu postępowania nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Skarżący wskazał, że uznanie orzeczenia prokuratora za informację publiczną nie oznacza wprawdzie automatycznie, że zawsze podlega ono udostępnieniu w całości, jednak w przypadku wystąpienia konieczności ochrony danej informacji podmiot zobowiązany powinien ją zanonimizować, jednocześnie udostępniając orzeczenie w pozostałym zakresie. Pismo to zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zakwalifikowane jako skarga na bezczynność organu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
