Postanowienie NSA z dnia 29 czerwca 2026 r., sygn. II OSK 1049/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2026 r. sygn. akt VII SAB/Wa 2339/25 o odrzuceniu skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 stycznia 2026 r. sygn. akt VII SAB/Wa 2339/25 odrzucił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismem z 21 sierpnia 2025 r. M. sp. z o.o. (dalej: "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej "MWINB") w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją MWINB z 18 grudnia 2019 r. nr 1656/19. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezczynności MWINB w sprawie ponownego, prawidłowego rozpatrzenie wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez Spółkę. Ponadto wniosła o zobowiązanie MWINB do wydania rozstrzygnięcia w sprawie wniosku o wznowienie postępowania z uwzględnieniem M. sp. z o. o. jako wnioskodawcy. Wskazała, że "ponaglenie z 14 sierpnia 2025 r., nie jest wnioskiem o wszczęcie nowego postępowania, lecz próbą sprostowania i naprawienia błędu proceduralnego popełnionego przez organ. Celem jest skłonienie GINB do ponownego, merytorycznego rozpatrzenia już złożonego wniosku o wznowienie postępowania z 2023 r. w świetle nowych, niepodważalnych dowodów. Nowo przedstawione dowody – Urzędowe Poświadczenia Przedłożenia, informacja z Ministerstwa Cyfryzacji oraz oświadczenie woli – mają charakter urzędowy lub procesowy i ostatecznie rozstrzygają kwestię tożsamości nadawcy pisma. Ich zignorowanie przez organ jest rażącym naruszeniem zasad postępowania administracyjnego".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
