Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. I GSK 637/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Smoleń Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Cudna po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2026 r. sygn. akt V SA/Wa 3473/25 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w G. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 31 października 2025 r. nr DWP.SOK.IV.4205.98.2025.DK w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T. Sp. z o.o. w G. na rzecz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt V SA/Wa 3473/25 oddalił skargę [...] na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 31 października 2025 r. nr DWP.SOK.IV.4205.98.2025.DK w przedmiocie negatywnej oceny projektu.
Z wyrokiem Sądu I instancji nie zgodziła się Spółka i wystąpiła ze skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: "NSA"), zaskarżając orzeczenie to w całości.
Na podstawie art. 174 pkt. 2 p.p.s.a. w zw. z art. 76 p.p.s.a. zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 141 § 4 p.p.s.a. (a także art. 73 ust. 8 pkt. 2 ustawy wdrożeniowej w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a.) w związku z tym, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest - w szczególności w kontekście zarzutów podniesionych w skardze do WSA - zbyt ogólnikowe i niejasne; w szczególności:
- zmienione zostały treść i sens zarzutów Skarżącej podniesionych w skardze;
- WSA nie wskazał podstawy prawnej (tj. konkretnego postanowienia z regulaminu wyboru projektów) dla oceny, że każda innowacja wskazana przez Wnioskodawcę w ramach modułu "Wdrożenie innowacji" musi samodzielnie spełniać kryteria obligatoryjne, które podlegają ocenie w ramach Etapu I, a takie założenie stanowiło podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
