Interpretacja indywidualna z dnia 23 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4011.53.2026.2.MW

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznegow podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 maja 2026 r. (data wpływu 4 maja 2026 r.). Treść wniosku jest następująca.

Opis stanu faktycznego

Od lutego 2025 Wnioskodawczyni nie prowadzi wspólnego gospodarstwa z mężem. Dziecko cały czas mieszka z Wnioskodawczynią. Ojciec ma ustalone kontakty po rozprawie o zabezpieczenie we wrześniu w następujący sposób: we wtorki, czwartki i co drugi piątek od 16:30 do godziny 20:30. W co drugą sobotę od godziny 9:30 do niedzieli do godziny 20:30. W lutym 2026 roku sąd zmienił kontakty z ojcem dziecka następująco: w każdy wtorek, czwartek i co drugi piątek od 16:30 do 20:00 oraz w co drugą sobotę i co drugą niedzielę od godziny 9:30 do godziny, 20:00. Nie jest to opieka naprzemienna. Ojciec dziecka ma wyznaczone alimenty na dziecko. W maju 2025 roku został złożony pozew o rozwód, do tej pory nie mamy wyznaczonego terminu rozprawy rozwodowej.

W uzupełnieniu wniosku z 4 maja 2026 r. (data wpływu 4 maja 2026 r.), wskazała Pani, że:

1)W roku podatkowym 2025 podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

2)Pani dziecko, A.A., urodziło się dnia 16 grudnia 2021 r.

3)W Pani małżeństwie nie została orzeczona formalna separacja. Jest Pani w trakcie postępowania rozwodowego.

4)Pani mąż nie odbywał kary pozbawienia wolności.

5)W 2025 roku dziecko mieszkało z Panią:

-w styczniu 2025 r. wspólnie z obojgiem rodziców,

-od 1 lutego 2025 r. wyłącznie z Panią (ojciec dziecka wyprowadził się).

6)Świadczenie wychowawcze (800+) wpływało na wspólne konto Pani i ojca dziecka, jednak faktycznie było prze Panią wykorzystywane na potrzeby dziecka.