Postanowienie NSA z dnia 8 czerwca 2026 r., sygn. II FSK 1272/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA del. Andrzej Melezini, Protokolant asystent sędziego Daria Chodko, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2023 r. sygn. akt II FSK 18/21 oddalającym skargę kasacyjną A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 61/20 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 listopada 2019 r. nr [...]. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz A.P. kwoty 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 10 października 2023 r., sygn. akt II FSK 18/21, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę kasacyjną A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Lu 61/20 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 27 listopada 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.
2.1. A. P. (dalej: "Skarżąca"), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 9 października 2025 r. wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2023 r. sygn. akt II FSK 18/21.
2.2. Skarżąca wskazała, że podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego stanowi orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie (art. 272 § 1 p.p.s.a.). Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r., o sygn. akt SK 64/20, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 21 ust. 21 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 163, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r., w związku z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia skorzystanie przez podatnika ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych od złożenia oświadczenia o zameldowaniu, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca podała jednocześnie, że skarga została wniesiona z zachowaniem trzymiesięcznego terminu, który to termin nie upłynął wobec nieopublikowania tego wyroku w Dzienniku Ustaw RP. Skarżąca wniosła o:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
