Interpretacja indywidualna z dnia 17 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.450.2026.1.KT

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie braku obowiązku po stronie Spółki stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT w przypadku nabywania wierzytelności na własny rachunek i własne ryzyko, z dyskontem odzwierciedlającym rzeczywistą utratę wartości tych wierzytelności, które nie stanowi po stronie Spółki wynagrodzenia za usługi podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką prawa handlowego, zarejestrowaną i działającą na terenie Polski. Wnioskodawca jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie zarządzania wierzytelnościami.

Podstawową działalność Wnioskodawcy stanowi:

·świadczenie usług w zakresie ściągania wierzytelności na zlecenie klientów. Świadczenie usług windykacyjnych dotyczy portfeli wierzytelności klienckich, tj. w stosunku do których Wnioskodawca nie nabywa tych wierzytelności na własny rachunek i własne ryzyko,

·inwestycje w portfele wierzytelności (tzw. wierzytelności trudnych), oraz nabywanie ich na własny rachunek i ryzyko, z dyskontem odzwierciedlającym spadek ich wartości rynkowej. Przychodem Wnioskodawcy z tej działalności jest wartość odzysku (zaspokojenia wierzyciela) z zakupionych wierzytelności.

Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie działalności windykacyjnej, stanowią usługi opodatkowane VAT, wyłączone ze zwolnienia zgodnie z art. 43 ust. 15 pkt 1 ustawy o VAT.

Jednocześnie, nabywanie wierzytelności trudnych, z dyskontem odzwierciedlającym spadek ich wartości rynkowej, jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, co znajduje oparcie w utrwalonej praktyce organów podatkowych, popartej wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 października 2011 r. w sprawie GFKL Financial Services (C-93/10). W wyroku tym wskazano, że: