Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. II OSK 747/25
Nakaz wstrzymania budowy obiektu budowlanego powinien być skierowany do inwestora jako faktycznego realizatora budowy, chyba że zakończył on dysponowanie nieruchomością. Sam fakt bycia właścicielem gruntu nie uzasadnia nałożenia nakazu na właściciela nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 903/24 w sprawie ze skargi Gminy K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 maja 2024 r., nr 198/2024, znak: WOB.7722.231.2023.JNIZ.GTWO w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki z dnia 21 lipca 2023 r. znak: ROIK I.5160.127.2022.ABU, 2. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz Gminy K. kwotę 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
