Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2026 r., sygn. II GSK 2334/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. Sp. k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 344/23 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 grudnia 2022 r. nr BP.501.1589.2021.2152.WA7.340364 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 lipca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 344/23 oddalił skargę S. Sp. z o.o. sp. k. w W. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 22 grudnia 2022 r. nr BP.501.1589.2021.2152.WA7.340364 w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej za naruszenie warunków przewozu drogowego.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że w dniu 13 stycznia 2021 r. w Warszawie przy ul. [...] przeprowadzono kontrolę drogową samochodu osobowego marki VOLKSWAGEN o nr rej. [...]. Z kontroli sporządzono protokół, w którym stwierdzono, że pojazdem tym V. L. przewoził dwóch pasażerów (na trasie od Al. [...] - ul. [...]), samochód był przystosowany konstrukcyjnie do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą, nie oznakowany jako taksówka. Usługa przewozu zamówiona została przez aplikację [...], za przewóz pasażerowie zapłacili gotówką u kierowcy 40 zł., nie otrzymując paragonu. Kierujący pojazdem nie okazał do kontroli licencji uprawniającej do przewozu osób. Kontrolujący na postawie danych z aplikacji [...] oraz faktury ustalili, że podmiotem wykonującym przewóz drogowy była skarżąca Spółka. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną pojazdu oraz zdjęcia aplikacji zainstalowanej w telefonie jednego z pasażerów i faktury wystawionej przez S. sp. z o.o. sp. k. w W. za wykonaną usługę transportową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
