Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. I OSK 2391/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (sprawozdawca) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 786/24 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 9 kwietnia 2019 r. nr DLI.6.6615.358.2017.MT(JG) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 4 czerwca 2024 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 9 kwietnia 2019 r. nr DLI.6.6615.358.2017.MT(JG) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość – 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 29 czerwca 2017 r. nr SN-VII.7534.1.2017.6; 2. zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 250 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Minister Rozwoju i Technologii wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie – o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji – a w każdym przypadku – o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Zaskarżonemu orzeczeniu Minister zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 11, art. 77 § 1, art. 80 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz w zw. z art. 135 p.p.s.a., poprzez przyjęcie, że organy nie dokonały wystarczająco wnikliwej oceny wartości dowodowej operatu szacunkowego, w szczególności w zakresie braku odniesienia się przez rzeczoznawcę majątkowego w opracowanym operacie szacunkowym do obowiązku udostępnienia nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z konserwacją oraz usuwaniem awarii ciągów, przewodów i urządzeń, o których mowa w art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm., dalej: u.g.n.), co czynni go niekompletnym i powoduje brak możliwości wykorzystania go do oszacowania odszkodowania, w sytuacji gdy powyższa kwestia została dostatecznie wyjaśniona w operacie szacunkowym, jak i w zaskarżonej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
