Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. I OSK 170/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U.M., L.K., M.K., E.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Op 193/22 w sprawie ze skargi U.M., L.K., M.K., E.S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 20 maja 2022 r. nr WIGiK.7221.5.2022.SMM w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Op 193/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę U.M., L.K., M.K. i E.S. (dalej także: "skarżące kasacyjnie") na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej także: "organ II instancji") z 20 maja 2022 r. nr WIGiK.7221.5.2022.SMM.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z 28 lutego 2022 r. nr G.6620.1.176.2021 Starosta Brzeski (dalej także: "organ I instancji") odmówił aktualizacji informacji zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków Gminy L., polegającej na wpisie prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działka numer (...) na rzecz U.M., L.K., M.K. i E.S jako tożsamej z działką o numerze (...) którą nabyli aktem notarialnym rep. (...) 5 grudnia 1973 r. małżonkowie R. i F. S. – spadkodawcy stron postępowania.
Decyzją z 20 maja 2022 r. organ II instancji utrzymał powyższą decyzję w mocy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Starosta Brzeski dokonał prawidłowej oceny dokumentów powstałych w wyniku pomiaru z roku 1973 (operat techniczny nr ewidencyjny P.1601.1974.275) i zasadnie uznał, że sporządzone zostały z błędami, niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym, zauważając również brak decyzji rozgraniczeniowej, przy wszczętym postępowaniu dla działki (...). W dalszych motywach organ II instancji za Starostą Brzeskim podał, iż prowadzone postępowanie nie wyklucza, że spadkodawcy stron byli w posiadaniu działki numer (...), jednakże nabyli działkę o numerze ewidencyjnym (...). W ustaleniach istotnym jest fakt, że działka nr(...) zabudowana budynkiem mieszkalnym (z roku 1910 zgodnie z ustaleniami poczynionymi przy założeniu ewidencji budynków), nie mogła być w roku 1973 przedmiotem zbycia przez Skarb Państwa czy przedmiotem pomiaru wykonywanym na zlecenie Banku Rolnego, bez ustalenia stanu prawnego w odrębnym postępowaniu, bowiem w zapisach ewidencyjnych w jednostce rejestrowej nr (...) (w pierwszych rejestrach powstałych w 1962 r.) jako właściciel i użytkownik wpisane były osoby fizyczne. W operacie ewidencyjnym brak jest, co ustalił organ I instancji, dokumentów, które wskazywałyby na przejęcie tej działki na Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
