Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. I FSK 196/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 września 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 427/22 w sprawie ze skargi T.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 stycznia 2022 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec, sierpień i grudzień 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od T.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 4.116 (słownie: cztery tysiące sto szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 427/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi T.R. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 14 stycznia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec, sierpień i grudzień 2013 r., działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: organ pierwszej instancji, NUS) decyzją z dnia 3 sierpnia 2018 r. określił Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, lipiec, sierpień i grudzień 2013 r. Zdaniem NUS Skarżący obniżył kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych na jego rzecz przez S. sp. z o.o. (dalej: S.), które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Organ podatkowy zakwestionował także odliczenie podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej przez M. sp. z o.o. z tytułu nabycia usługi gastronomicznej. W konsekwencji organ pierwszej instancji stwierdził naruszenie przez Skarżącego art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) oraz art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 931, ze zm., dalej: ustawa o VAT).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
