Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. I FSK 42/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Adam Nita (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 465/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 maja 2022 r. nr 0112-KDIL1-2.4012.50.2022.3.NF w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz N. sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W zaskarżonym wyroku z 19 października 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 465/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (zwany dalej Sądem I instancji lub WSA) orzekał w następstwie skargi N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. (określanego dalej jako Podatnik, Skarżący, Wnioskodawca lub Spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (zwanego dalej Organem interpretacyjnym lub DKIS) z 17 maja 2022 r., nr 0112-KDIL1-2.4012.50.2022.3.NF w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, a także zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od Organu interpretacyjnego na rzecz Wnioskodawcy.
Problemem, jaki zaistniał w relacjach pomiędzy stronami postępowania sądowoadministracyjnego była kwestia momentu powstania obowiązku podatkowego w związku z zaliczką otrzymaną przez Podatnika na poczet usługi najmu. Ponadto niezgodność stanowisk Strony oraz DKIS dotyczy punktu czasu, w którym Wnioskodawca jako wynajmujący obowiązany jest wystawić fakturę, dokumentującą otrzymaną zaliczkę. W związku z tym zagadnienie sporne w relacjach pomiędzy stronami postępowania sądowoadministracyjnego sprowadza się do pytania o to, czy w związku z zawartą umową najmu wpłata zaliczki, dokonana na rzecz Skarżącego na poczet czynszu jeszcze przed wykonaniem usługi, a następująca w terminie wskazanym w umowie spowoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług oraz będzie skutkowała koniecznością wystawienia faktury zaliczkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
