Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. I OSK 371/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej: J.R. i M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 października 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 675/23 w sprawie ze skargi: J.R. i M.R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2023 r. nr GK-II.7221.9.2023 w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną w całości
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 10 października 2023 r. II SA/Rz 675/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.R. i M.R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z 27 lutego 2023 r. nr GK-II.7221.9.2023 w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, oddalił skargę (k. 76, 80-85 akt sądowych).
Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie wnieśli J.R. i M.R. (skarżący, skarżący kasacyjnie), reprezentowani przez adw. M.T., zaskarżając wyrok w całości. W skardze kasacyjnej zaskarżonemu wyrokowi zarzucili:
I. naruszenie przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 151 ppsa w zw. z art. 7 kpa w zw. z art. 77 kpa przez dokonanie przez Sąd orzekający ustaleń faktycznych sprzecznych z treścią zebranego materiału dowodowego, albowiem w toku prowadzonych postępowań w równolegle toczących się postępowaniach skarżąca przedstawiła nie budzące żadnej wątpliwości dowody w postaci dokumentacji fotograficznej przedłożonej do akt sprawy, która to potwierdzała okoliczności związane z nieuprawnionym i błędnym ustaleniem przebiegu granic ujawnionych na mapie pomiędzy nieruchomościami o nr ewidencyjnym [...] (własność skarżących), a nieruchomościami o nr [...] i [...]. Z punktu widzenia prawideł logiki nie jest możliwym uznanie, że dokonana modernizacja gruntów i budynków z lat 2018 oraz 2019 obrębu W. została dokonana zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Tymczasem błędne ustalenie powyżej opisywanych okoliczności spowodowało, że skarżący niesłusznie zostali pozbawieni części przysługujących im nieruchomości, gdyż przedmiotowy podział nie został przeprowadzony prawidłowo. Sąd bezzasadnie przyjął za słuszne założenie organu, że co do zasady należy przyjąć brak podstaw do odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków podczas gdy skarżąca wykazała podstawę do poczynienia przez organ wnioskowanych zmian ewidencyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
