Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. II OSK 1550/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Anna Żak (spr.) sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant: starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. B., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z dnia 31 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1303/22, w sprawie ze skargi J. B., na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr WOB.7721.185.2017.KKAD/KJAS, w przedmiocie nakazu rozbiórki, , oddala skargę kasacyjną.,
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1303/22, oddalił skargę J. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2022 r. znak: WOB.7721.185.2017.KKAD/KJAS w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego ziemskiego w Krakowie (dalej: PINB, organ I instancji) wszczął wobec J. B. i R. B., inwestorów i współwłaścicieli działki nr [...] w [...], postępowanie administracyjne w przedmiocie samowoli budowlanej polegającej na "budowie obiektu budowlanego składającego się m.in. z sześciu przyczep specjalnych z wewnętrznymi instalacjami wod.-kan. i energii elektrycznej". PINB ustalił, że obiekt został ustawiony w styczniu 2015 r. na terenie działki nr [...] w [...]; jest wyodrębniony konstrukcyjnie z przestrzeni poprzez posiadanie ścian i zadaszenia, zostały do niego doprowadzone instalacje elektryczne i wodno-kanalizacyjne, przyczepy zostały posadowione na gruncie za pośrednictwem płytek chodnikowych betonowych. Postanowieniem nr 219/2016 z 31 marca 2016 r. PINB na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 p.b. wstrzymał prowadzenie powyższych robót budowlanych oraz zobowiązał inwestorów do przedłożenia w zakreślonym terminie dokumentacji legalizacyjnej, której jednak inwestorzy nie przedstawili. W związku z tym decyzją nr 23/2017 z 9 lutego 2017 r. PINB nakazał J. B. i R. B. rozbiórkę obiektu budowlanego o wymiarach 9,2 m x 15 m i wysokości 3,50 (składającego się z sześciu przyczep specjalnych) z wewnętrznymi instalacjami wod.- kan. i energii elektrycznej, zlokalizowanego na działce nr [...] w m. [...], gm. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
