Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. II OSK 1318/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Chojnice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Gd 768/22 w sprawie ze skargi A.K., T.K., Z.K., M.K., K.K., M.P., J.R., S.R., A.S. i T.S. na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości [...], w obrębach geod. [...] i [...] w gminie C. 1. prostuje zaskarżony wyrok w jego pkt 4. w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "na rzecz skarżącego T.K." wpisuje "na rzecz skarżącego K.K.", 2. oddala skargę kasacyjną, 3. zasądza od Gminy Chojnice solidarnie na rzecz skarżących A.K., M.P., A.S. i T.S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 4. zasądza od Gminy C. na rzecz skarżącego K.K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 5. zasądza od Gminy C. solidarnie na rzecz skarżących T.K. i Z.K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 6. zasądza od Gminy C. na rzecz skarżącego S.R. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 7. zasądza od Gminy C. na rzecz skarżącego J.R. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 8. zasądza od Gminy C. na rzecz skarżącego M.K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 8 marca 2023 r., II SA/Gd 768/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Gdańsku w sprawie ze skargi A.K., T.K., Z.K., M.K., K.K., M.P., J.R., S.R., A.B. i T.B. na uchwałę Rady Gminy w Chojnicach z 22 marca 2013 r., nr XXXIII/398/2013, w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości [...], w obrębach geod. [...] i [...], w gminie Chojnice, w pkt 1. stwierdził nieważność § 4 ust. 2 pkt 2 lit. a w "zakresie zapisu: z zakazem sytuowania zabudowy", § 4 ust. 2 pkt 2 lit. b i c, § 5 ust. 2 pkt 4 "w zakresie zapisu: w obszarze B ustala się zakaz zabudowy", § 6 ust. 6, § 10 ust. 2 i ust. 4 pkt 2, § 13, § 14 ust. 2, § 16 ust. 1 pkt 2 lit. a "w zakresie zapisu: zagospodarowanie zgodnie z § 4 ust. 2, pkt 6), nakaz utrzymania dotychczasowej funkcji i użytkowania", § 16 ust. 1 pkt 2 lit. b, § 16 ust. 1 pkt 3, 5, 6, 7 lit. a i c, pkt 8 i 9 zaskarżonej uchwały w zakresie odnoszącym się do działek o numerach: [...], [...], [...], [...], [...] i [...]; w pkt 2. stwierdził nieważność § 4 ust. 2 pkt 3 lit. a "w zakresie zapisu: tego typu zagospodarowanie dopuszczalne wyłącznie w obszarze A, w terenie dla którego w ustaleniach szczegółowych w § 15 dopuszczono te formy zagospodarowania", § 5 ust. 2 pkt 4 "w zakresie zapisu: w obszarze B ustala się zakaz zabudowy", § 6 ust. 6, § 10 ust. 2 i ust. 4 pkt 2, § 13, § 14 ust. 2, § 16 ust. 2 pkt 2 lit. a "w zakresie zapisu: zagospodarowanie zgodnie z § 4 ust. 2, pkt 3), nakaz utrzymania dotychczasowej funkcji i użytkowania leśnego", § 16 ust. 2 pkt 3, 5, 6, 7 lit. a i c, pkt 8 i 9 zaskarżonej uchwały z zakresie odnoszącym się do działki o numerze [...]; w pkt 3. zasądził od Rady Gminy Chojnice solidarnie na rzecz skarżących A.K., M.P., A.B. i T.B. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; w pkt 4. zasądził od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego T.K. kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; w pkt 5. zasądził od Rady Gminy Chojnice solidarnie na rzecz skarżących T.K. i Z.K. kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; w pkt 6. zasądził od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego S.R. kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; w pkt 7. zasądził od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego J.R. kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; w pkt 8. zasądził od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego M.K. kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
