Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. I FSK 1386/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Golec, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 44/21 w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2020 r., nr 0201-IOV3.4103.60.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2016 r. do czerwca 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od B. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 1.398 (słownie: jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 44/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił w całości zaskarżoną przez B. D. (dalej: "Skarżący", "Strona") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 23 listopada 2020 r., nr 0201-IOV3.4103.60.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia 2016 r. do czerwca 2017 r. oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
2. Przebieg postępowania przed organami pierwszej oraz drugiej instancji.
2.1. Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "NUS", "organ pierwszej instancji") wydał decyzję z 11 września 2018 r., nr [...] w zakresie rozliczenia Stronie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2016 r. do czerwca 2017 r.
W uzasadnieniu swojej decyzji, NUS stwierdził, że Skarżący prowadził w okresie objętym zaskarżoną decyzją działalność w zakresie transportu/przewozu pasażerskiego miejskiego i podmiejskiego. Rozliczenie zawarte w decyzji stanowiło rezultat przeprowadzonego postępowania podatkowego, w konsekwencji którego organ pierwszej instancji uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do stwierdzenia nieprawidłowości w deklarowaniu i rozliczaniu przez Stronę zarówno podatku należnego jak i podatku naliczonego. NUS uznał, że opisane i wyszczególnione w decyzji z 11 września 2018 r. faktury wystawione przez A., P. s.c. A. P., M. P. oraz A.1 K. M. nie dokumentują rzeczywistych transakcji i Stronie nie przysługuje odliczenie zawartych w nich kwot podatku naliczonego. Równocześnie zwrócono uwagę, iż naprawa taboru i dostawa części i obsługa kas były realizowana na rzecz Strony jeszcze przez inne podmioty, których to usługi i dostawy nie były podważane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
