Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. II OSK 71/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 1863/24 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2024 r., nr 882/2024 w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1863/24 wyrokiem z 15 października 2024 r. oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 31 maja 2024 r., nr 882/2024, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodziskim z 15 kwietnia 2024 r., nr 73/24, w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie wykonania rozbiórki rozbudowanej nielegalnie części stacji bazowej telefonii komórkowej P. nr GRO3302C poprzez demontaż/usunięcie zamontowanych na obiekcie stacji bazowej 5 dodatkowych anten sektorowych na terenie działki nr [...], obręb [...] w miejscowości S., gmina [...].
Sąd pierwszej instancji oddalając skargę zaakceptował stanowisko organów administracji, które odmówiły wydania zaświadczenia o treści żądanej przez Spółkę wskazując, że w trybie wydawania zaświadczeń nie jest dopuszczalne dokonywania jakichkolwiek ustaleń faktycznych i ocen prawnych niewynikających z prowadzonej przez organ ewidencji, rejestrów bądź innych danych znajdujących się w jego posiadaniu, a postępowanie wyjaśniające, o którym mowa w art. 218 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), zwanej dalej k.p.a., powinno odnosić się do tych znajdujących się w posiadaniu danych, ewentualnie ustaleniu, czy odnoszą się one do sytuacji wnioskodawcy. Jednocześnie Sąd rozpoznający skargę stwierdził, że z treści posiadanych przez organ dokumentów nie można bezspornie ustalić, że obowiązek rozbiórki został wykonany, w świetle przywołanego protokołu kontroli z 12 marca 2024 r. przeprowadzonej przez organ pierwszej instancji, którego treść przeczy twierdzeniom skarżącej o wykonaniu obowiązku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
