Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. II OSK 1400/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Gl 1765/22 w sprawie ze skargi S. Ś. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 18 października 2022 r. nr WINB.WOA.7722.205.2022.DS w przedmiocie wstrzymania budowy wiaty oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 3 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1765/22, oddalił skargę S. Ś. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 18 października 2022 r., nr WINB.WOA.7722.205.2022.DS, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Bielska-Białej z 8 września 2021 r., nr PINB.7353.134.2022.SN, wstrzymujące skarżącej budowę wiaty o powierzchni powyżej 50 m2 wybudowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę, usytuowanej przy ul. (...) na działce nr (...), obręb [...] w B..
Oddalając skargę Sąd pierwszej instancji stwierdził, że organy nadzoru budowlanego w oparciu o przeprowadzone postępowanie wyjaśniające prawidłowo zakwalifikowały sporny obiekt jako wiatę, która ze względu na powierzchnię zabudowy przekraczającą 50 m2 wymagała pozwolenia na budowę. Sąd Wojewódzki podzielił ocenę organów co do tego, że obiekt jest wynikiem samowoli budowlanej wymagającej wstrzymania przy jednoczesnym otwarciu procedury legalizacyjnej. Sąd pierwszej instancji nie przychylił się do twierdzeń skarżącej, jakoby budowa obiektu była zwolniona z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę oraz dokonania zgłoszenia w oparciu o art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlanego (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), zwanej dalej Prawem budowlanym, albowiem obiekt ten stanowi w istocie dwie wiaty o powierzchni 48 m2 i 24 m2. Zdaniem Sądu Wojewódzkiego, przedmiotowy obiekt o wymiarach 12,2 m x 6 m + 2,9 m x 1,45 m stanowi funkcjonalną całość.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
