Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. I FSK 2087/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Stefan Karasiński, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 278/22 w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 lutego 2022 r., nr 1001-IOD-3.603.5.2021.11/PM UNP: 1001-22-016739 w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego 2009 r. do stycznia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 278/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę C.N. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) z 9 lutego 2022 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 18 listopada 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w latach 2009-2011.
2. Relacja ze stanu sprawy przedstawionego w wyroku Sądu pierwszej instancji
2.1. Decyzją z 28 maja 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty (dalej: Naczelnik US) określił Stronie zobowiązanie w podatku VAT oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiące luty 2009 r. - styczeń 2011 r., uznając że Skarżący (sądowy zarządca) - sprawując zarząd nad nieruchomością położoną w Łodzi (na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa z dnia 31 grudnia 2008 r., sygn. akt II Co 2374/05), wystawiając faktury z tytułu najmu powierzchni użytkowej oraz opłat za energię, jako sprzedawcę wskazując właściciela nieruchomości - nie był przedstawicielem właściciela, lecz działał we własnym imieniu, na podstawie umocowania sądowego; był stroną wszystkich czynności i ponosił odpowiedzialność wobec właściciela nieruchomości oraz sądu, a w konsekwencji był podatnikiem podatku VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 w związku z ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. dalej: ustawa o VAT).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
