Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. I FSK 2007/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Bartłomiej Deptuła, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 390/22 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2022 r., nr 0401-IOV2.4103.8.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2020 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2022 r., nr 0401-IOV2.4103.8.2022, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 25.917 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Postępowanie przed organami podatkowymi.
1.1. Decyzją z dnia 10 stycznia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. określił skarżącej spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za miesiąc marzec 2020 r. w wysokości 1.451.338 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc marzec 2020 r. w kwocie 230.000 zł. Organ stwierdził, że rozliczona przez spółkę faktura VAT nr [...] z dnia 30 marca 2020 r. wystawiona przez przedsiębiorstwo M. P.B. o wartości netto 1.000.000 zł, VAT 230.000 zł, brutto 1.230.000 zł, na zakup wyposażenia sali zabaw cz. 1 zgodnie z projektem nr [...] do umowy sprzedaży z dnia 3 marca 2020 r. - była nierzetelna, gdyż przedmiot w niej wykazany nie odpowiadał rzeczywistemu przedmiotowi dostawy i sprzedaży określonemu i wyszczególnionemu w tej fakturze.
1.2. Decyzją z dnia 11 maja 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy ww. decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że istota sporu w przedmiotowej sprawie sprowadza się do ustalenia zasadności zakwestionowania spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury nr [...] z dnia 30 marca 2020 r. wystawionej przez firmę M. P.B., o wartości netto 1.000.000 zł, VAT 230.000 zł, na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o PTU) oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 112c pkt 2 tej ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
