Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. II GSK 773/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 1912/21 w sprawie ze skargi A. w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia 23 grudnia 2020 r. nr 2/20/N w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie uznania tytułu specjalisty uzyskanego poza granicami kraju 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. w W. na rzecz Ministra Zdrowia 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 września 2021 r. V SA/Wa 1912/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny ("WSA") w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, powoływanej dalej jako: "ppsa"), przy udziale uczestnika postępowania J. M. (dalej: "uczestnika") oddalił skargę A. w W., dalej: "skarżącego" lub "skarżącego kasacyjnie", na decyzję Ministra Zdrowia, zwanego dalej też: "organem", z 23 grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Ministra Zdrowia z 25 stycznia 2002 r. o uznaniu tytułu specjalisty uzyskanego poza granicami kraju.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący, zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi do WSA w Warszawie; zasądzenie od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym wynagrodzenia adwokata reprezentującego skarżącego w niniejszym postępowaniu; rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Na podstawie art. 174 § 1 i 2 skarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c oraz art. 135 w zw. z art. 141 § 4 ppsa w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i 4 oraz art. 80 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: "kpa") polegające na wybiórczym przedstawieniu stanu faktycznego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku z pomięciem kluczowego dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie faktu, że w chwili wydania decyzji pierwotnej uczestnik nie miał zagranicznego tytułu lekarza specjalisty, co wynikało z błędnego zaaprobowania przez Sąd pierwszej instancji nienadania przez organ w postępowaniu nieważnościowym odpowiedniego znaczenia, a właściwie nienadania żadnego znaczenia:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
