Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. I OSK 2474/22
Dnia 4 listopada 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant: starszy asystent sędziego Paulina Słonecka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 309/21 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 grudnia 2020 r. nr GZ.rn.625.342.2017 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 309/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 grudnia 2020 r. nr GZ.rn.625.342.2017 w przedmiocie reformy rolnej.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej też Minister, decyzja Ministra z 2020 r.) - w części dot. pkt 2 i 3 utrzymał w mocy decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 18 października 2017 r. (dalej też Wojewoda, decyzja Wojewody). Wojewoda w pkt 1) orzekł, że nieruchomość oznaczona jako działka nr [...], ob. [...], gm. Kostrzyn z wyłączeniem części obejmującej dawną parcelę nr [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej; w pkt 2) odmówił stwierdzenia, że nieruchomość położona w ob. [...], gm. Kostrzyn, oznaczona jako działki nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], [...], [...], [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], [...], działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], [...], [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej; w pkt 3) umorzył postępowanie w zakresie stwierdzenia, że nieruchomość położona w ob. [...], gm. Kostrzyn: działka nr [...], [...], [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], [...], działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], [...], [...], [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
