Wyrok NSA z dnia 30 października 2025 r., sygn. III FSK 321/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Cezary Bajorek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. i J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 469/24 w sprawie ze skargi M. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2024 r., nr SKO/CZ/400/952/2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2024 r. nr SKO/CZ/400/952/2024, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie solidarnie na rzecz M. D. i J. D. kwotę 1 257 (słownie: tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 469/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M.D. i J.D. (dalej jako "Strona" lub "Skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie (dalej jako "Kolegium") z 4 czerwca 2024 r., w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r.
Jak wynika z uzasadnienia wyroku, Prezydent Miasta S. (dalej jako "Prezydent") decyzją z 29 grudnia 2023 r., odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. z 3 października 2006 r., ustalającej Skarżącym zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2006 r., w wysokości 5 308 zł.
W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że pismem z 17 maja 2023 r. Skarżący złożyli do Prezydenta korektę informacji podatkowej IN-1 i informacji o gruntach IR-1 wraz z wnioskiem o unieważnienie decyzji podatkowych za lata 2006-2023. Następnie, w dniu 4 września 2023 r. Skarżący wnieśli o wydanie rozstrzygnięcia i unieważnienie decyzji podatkowych za lata 2006-2017. Zdaniem Skarżących, działka nr [...] położona w S. przy ul. M. została omyłkowo wykazana jako związana z działalnością gospodarczą. Działka sklasyfikowana jest w ewidencji gruntów i budynków jako: grunty orne o symbolu użytku RIIIb o powierzchni 2,0497 ha, grunty zakrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych o symbolu Lz-RIIIb o powierzchni 0,0734 ha, grunty orne o symbolu użytku RIVa o powierzchni 0,2066 ha oraz drogi (dr) o powierzchni 122 m².
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
