Wyrok NSA z dnia 29 października 2025 r., sygn. II OSK 2983/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1100/24 w sprawie ze skargi J.T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lutego 2024 r., znak: DOR.7110.386.2023.MML w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 13 sierpnia 2024 r., VII SA/Wa 1100/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie w sprawie ze skargi J.T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z 28 lutego 2024 r. znak: DOR.7110.386.2023.MML, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji – uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
2.1. Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, GINB powołaną wyżej decyzją na mocy art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2023, poz. 775 ze zm., K.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania J.T. – uchylił decyzję Wojewody Podkarpackiego z 2 października 2023 r. stwierdzającą, że decyzja Starosty Rzeszowskiego z 24 czerwca 2014 r. pozwalająca na budowę A.C. i Ł.C. (inwestorzy) budynku jednorodzinnego z garażem (dz. nr ew. [...] w [...]) narusza prawo oraz odmówił stwierdzenia jej nieważności z uwagi na upływ 5 lat od jej doręczenia.
2.2. W wyroku przywołano, iż organ centralny wskazał m. in., że inwestycja jest zgodna z decyzją z 5 października 2011 r. o warunkach zabudowy dla spornej inwestycji, odnośnie do: nieprzekraczalnej linii zabudowy; komunikacji; wskaźnika powierzchni zabudowy, kondygnacji; dachu dwu- lub wielospadowego o nachyleniu połaci od 30-45°; wysokości do 8 m ±20% (9,6 m) (proj. 8,82 m); wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej 3 - 8 m ±20% (proj. 5,1 m); szerokość elewacji frontowej do 16 m ± 20% (19,2 m) (proj. 19,ho m). Elewacje budynku inwestorów położone są: wschodnia z otworami 7,32 do 8,46 m od granicy z dz. nr ew. 3712/2; północna z otworami 4,13 m (narożnik) od granicy z dz. nr ew. [...] i 5,12 m (narożnik) od granicy z dz. nr ew. 3711/2 m; południowa z otworami 13,15 m od granicy z dz. dr. nr ew. 3713, co odpowiada § 12 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. 2002, Nr 75, poz. 690 ze zm., "rozp. MI 2002" - wg stanu na dzień wydania decyzji o pozwoleniu na budowę). Obiekt jest zgodny z § 13 (przesłanianie), § 57 (nasłonecznienie pomieszczeń) i § 60 ust. 2 (m. in. nasłonecznienie pokoi) ww. rozporządzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
