Wyrok NSA z dnia 4 marca 2026 r., sygn. I GSK 135/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2808/25 w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. w W. na informację T. S.A. w W. z dnia 11 września 2025 r. w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od N. Sp. z o.o. w W. na rzecz T. S.A. w W. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2808/25 oddalił skargę N. Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) na informację T. S.A. w W. (dalej: T., operator lub organ) z dnia 11 września 2025 r., w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka, w której zaskarżyła orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1) prawa materialnego, tj. art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) przez błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie art. 14lza ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2024 r. poz. 324; dalej: u.z.p.p.r.) w związku z § 7 ust. 1 Regulaminu wyboru przedsięwzięć MŚP oraz kryteriami B.4 i B.6 Kryteriów wyboru przedsięwzięć MŚP, polegające na przyjęciu, że dopuszczalne jest oparcie oceny wniosku i utrzymanie jej negatywnego wyniku na przesłankach niewynikających z dokumentacji naboru, w szczególności na pozaregulaminowych wymaganiach, iż dywersyfikacja musi stanowić dominujący element struktury kosztów, dywersyfikacja jest tożsama z utworzeniem nowego źródła przychodu z pominięciem alternatywy rozszerzenia lub dywersyfikacji działalności, wsparcie nie służy podniesieniu efektywności lub marży mimo dopuszczenia w kryterium B.4 wdrożeń obniżających koszty lub zużycie zasobów, a także na przyjęciu, że duże inwestycje pozostają poza programem mimo uregulowania wyłącznie limitów kwalifikowalności wydatków, a także na uznaniu że możliwy przyszły użytek w ramach PKD [...] może samodzielnie uzasadniać negatywny wynik oceny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
