Postanowienie NSA z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. I GSK 568/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. M. U. A. B. C. S.A. w upadłości w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 997/23 w przedmiocie odrzucenia skargi i zwrócenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. M. U. A. B. C. S.A. w upadłości w W. na pismo Zarządcy Rozliczeń S.A. w Warszawie z dnia 27 listopada 2020 r. znak: ZR.421-996/20.25 w przedmiocie zatwierdzenia wniosku o korektę kwoty różnicy ceny i rekompensaty finansowej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
[...] (dalej: skarżący, Syndyk) 31 sierpnia 2020 r. zwrócił się do Zarządcy Rozliczeń S.A. w Warszawie (dalej: organ) z wnioskiem o korektę otrzymanych kwot różnicy cen oraz kwot rekompensaty finansowej, w związku z uzyskaniem od operatorów systemów dystrybucyjnych potwierdzenia danych o wolumenie sprzedanej i zużytej energii elektrycznej za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2019 r. (okres ten w przypadku Skarżącego był krótszy i kończył się z dniem 30 listopada 2019 r. wobec braku prowadzenia przez Skarżącego sprzedaży energii elektrycznej w grudniu 2019 r.).
Zarządca Rozliczeń S.A. w Warszawie pismem z 27 listopada 2020 r. znak: [...] poinformował Syndyka, że wniosek o korektę otrzymanej kwoty różnicy ceny i rekompensaty finansowej za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2019 r. nie będzie rozpatrywany.
Organ w uzasadnieniu podniósł, że odmowa zatwierdzenia wniosku o korektę kwoty różnicy ceny i rekompensaty finansowej została umotywowana faktem niedopełnienia obowiązków, o których mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z 28 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 2538 ze zm., dalej: "ustawa prądowa"), oznaczających nie tylko formalną konieczność dostosowania cen w roku 2019 do cen z roku 2018, ale także obowiązek faktycznego rozliczenia swoich odbiorców według cen z roku 2018. Wskazano, że wykonanie tak rozumianego obowiązku jest warunkiem ubiegania się o wsparcie finansowe z Funduszu Wypłaty Różnicy Ceny. Organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 7 ustawy prądowej, rekompensata związana jest z obowiązkiem sprzedaży energii elektrycznej po cenach lub stawkach określonych w art. 5 ust 1, natomiast w przypadka Skarżącego nie nastąpiło faktyczne wykonanie sprzedaży energii odbiorcom po tych cenach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
