Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. III OSK 1581/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Korzeniowski sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant: starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 1043/22 w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r. nr KOC/1604/Pi/22 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 1043/22 oddalił skargę J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r. nr KOC/1604/Pi/22 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wywiódł uczestnik postępowania Stowarzyszenie [...]. Zaskarżając wyrok w całości, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") Stowarzyszenie zarzuciło:
1) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 3 § 2 pkt 1 i art. 141 § 4 p.p.s.a., poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w taki sposób, iż zawiera ono listę rozbudowanych cytatów z decyzji i poprzedzającej ją decyzji oraz pism strony, chociaż przepisy p.p.s.a. nakładały na Sąd pierwszej instancji obowiązek zawarcia w uzasadnieniu własnego zwięzłego przedstawienia stanu sprawy;
2) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 107 § 3, art. 127 § 1 i art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej w skrócie: "k.p.a."), poprzez niewłaściwą kontrolę administracji publicznej, polegającą na zaaprobowaniu przez WSA w Warszawie niedostatecznego uzasadnienia zaskarżonej decyzji, które ponadto stanowi niemalże literalne powtórzenie treści uzasadnienia poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, co świadczy o braku kontroli instancyjnej przez organ odwoławczy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
