Postanowienie NSA z dnia 13 maja 2026 r., sygn. I OW 72/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Marian Wolanin (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wskazanie sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. II SAB/Rz 34/26 ze skargi T. P. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie świadczenia "Dobry Start" postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków. UZASADNIENIE Pismem z 14 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie sądu administracyjnego do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów oraz asesorów od rozpoznania sprawy o sygn. II SAB/Rz 34/26 ze skargi T. P. bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie świadczenia "Dobry Start". We wskazanej sprawie jeden z sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest wyłączony od jej rozpoznania z mocy prawa, zaś pozostali sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie złożyli oświadczenia, że w sprawie zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie. Na skutek powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie może podjąć postanowienia co do wyłączenia sędziów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 p.p.s.a. w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 p.p.s.a. nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Na skutek złożonych przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosków o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, wskazany Sąd nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
