Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2026 r., sygn. I OSK 973/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Krzysztof Sobieralski Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (sprawozdawca) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Dawid Nowotka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Bielsku-Białej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 722/22 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Bielsku-Białej na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 9 marca 2022 r. nr NWXIV.7581.4.1.2022 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II SA/GI 722/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę [...] sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku-Białej na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 9 marca 2022 r. nr NWXIV.7581.4.1.2022 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Wojewoda Śląski (dalej: organ odwoławczy, Wojewoda) odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Żywieckiego wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej z dnia 28 października 2021 r. (dalej: organ I instancji, Starosta), którą ograniczono sposób korzystania z części nieruchomości gruntowej położonej w Lipowej, oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0682 ha, stanowiącej własność Spółki poprzez zezwolenie [...] S.A. z siedzibą w Krakowie na wykonanie czynności związanych z realizacją zamierzenia inwestycyjnego - budową linii kablowej niskiego napięcia NA2XY-J4x 120 mm2 o długości 53 m. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie konieczne stało się zastosowanie art. 15 zzzzzn2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm., dalej też ustawa COVID-19, specustawa COVID-19), który jednakże nie wyłącza reguł k.p.a. Zdaniem Wojewody podniesione przez Spółkę okoliczności nie mają charakteru udaremniającego możliwości złożenia odwołania w ustawowym terminie. Twierdzenia pełnomocnika o poddaniu odwołania z dnia 30 listopada 2021 r. 24-godzinnej kwarantannie pozostają bez związku z brakiem możliwości jego złożenia w ustawowym terminie, który upłynął w dniu 30 listopada 2021r., skoro pełnomocnik sporządził odwołanie w ostatnim dniu upływu terminu do jego złożenia, a jedynie nadane ono zostało dzień później. Ponadto w ocenie Wojewody pełnomocnik Spółki nie uprawdopodobnił, aby w dniu upływu terminu do złożenia odwołania zaistniała niezawiniona przeszkoda do złożenia odwołania od decyzji Starosty Żywieckiego. Pełnomocnik nie złożył także wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
