Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. II GNP 1/26
Określona w art. 285a § 3 p.p.s.a. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna kumulatywnie wykazywać, że doszło do
rażącego naruszenia prawa oraz że w ten kwalifikowany sposób naruszono przepis prawa Unii
Europejskiej.
Nie jest wystarczające do uwzględnienia takiej skargi przywołanie się na art. 2 Traktatu
o Unii Europejskiej z dnia 7 lutego 1993 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 854) w zakresie,
w jakim wprowadza „wartość państwa prawa”, a więc odwołuje się do zasady praworządności,
skoro ta ogólna regulacja nie wiąże się w żadnym względzie z podstawą kwestionowanego
wyroku, jakim rozstrzygnięto sprawę w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
o udzieleniu zezwolenia na zajęcie pasa drogowego, a więc z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2024 r. sygn. akt II GSK 1061/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1943/21 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
