Postanowienie SN z dnia 13 marca 2026 r., sygn. III KO 56/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie M.M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 marca 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.B. pozostawić bez rozpoznania.
[WB]
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego M.M. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania wniosku obrońcy skazanego z dnia 20 lutego 2026 r. o wyłączenie R.W. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KO 56/25, z uwagi na istnienie obawy co do jego bezstronności, bowiem powołany został na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. We wniosku odwołano się również do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 oraz zasady nemo iudex in causa sua.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy skazanego należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.
Głównym argumentem na jaki obrońca skazanego powołał się we wniesionym wniosku jest fakt powołania sędziego Sądu Najwyższego A.B. na urząd sędziego w trybie przewidzianym w ustawie z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
