Postanowienie SN z dnia 11 marca 2026 r., sygn. III KS 21/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie M. O. ,
oskarżonego o czyn z art. 231 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 12 listopada 2024 r., IV Ka 1000/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Myślenicach
z dnia 25 kwietnia 2023 r., II K 130/21,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego M. O. kosztami
sądowymi postępowania skargowego;
3. pozostawić bez rozpoznania wnioski obrońcy
i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
skargowym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 25 kwietnia 2023 r., II K 130/21, M. O. został uniewinniony od czynu z art. 231 § 3 k.k. i art. 108 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. 2024, poz. 1242; dalej: ustawa o ochronie zabytków) w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji złożonych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – Gminy M. , Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 21 grudnia 2023 r., IV Ka 1566/23, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Myślenicach do ponownego rozpoznania.
Na skutek skargi obrońcy oskarżonego, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 maja 2024 r., III KS 23/24, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
