Postanowienie NSA z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1856/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2325/23 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi A.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 sierpnia 2023 r., znak DOR.7100.59.2023.KPI w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2325/23, odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 października 2024 r. w sprawie ze skargi A.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 4 sierpnia 2023 r., znak DOR.7100.59.2023.KPI w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Postanowienie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wyrokiem z 25 października 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2325/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.J. na wskazaną wyżej decyzję.
Pismem z 5 listopada 2024 r. nadanym w tym dniu, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Następnie ponowił ww. wniosek o przywrócenie terminu w piśmie z 5 listopada 2024 r. nadanym 8 listopada 2024 r. (data stempla pocztowego) z tym, że przy piśmie tym skarżący dopełnił czynności, o której przywrócenie terminu wnosi, tj. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że z uwagi na nieznajomość przepisów prawa oraz brak odpowiedniego wsparcia prawnego, nie miał pełnej świadomości konsekwencji niestawiennictwa na rozprawie. Skarżący dodał, że z uwagi na brak przyznanego pełnomocnika z urzędu nie znał swoich praw i obowiązków. Nie miał zatem wiedzy na temat terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący jednocześnie wskazał na trudności w skomunikowaniu się z siedzibą Sądu w dniu rozprawy, konieczność bycia w pracy w dniu rozprawy oraz trudności w znalezieniu nieodpłatnej pomocy prawnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
