Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. I OSK 2129/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 244/24 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt SKO.NP/4115/396/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia 7 listopada 2023 r. znak: DŚRSM-5202-159/23; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz J. H. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 244/24 oddalił skargę J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt SKO.NP/4115/396/2023, w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że skarżący domagał się przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z rezygnacją z pracy w celu sprawowania opieki nad 83-letnią matką posiadającą orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. Kluczową przyczyną oddalenia skargi był brak wykazania bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy rezygnacją z pracy a koniecznością sprawowania opieki. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie udowodnił, iż opieka nad matką uniemożliwia mu podjęcie jakiejkolwiek aktywności zawodowej. Podkreślono, że skarżący wcześniej łączył opiekę z pracą w minimalnym wymiarze i nie wykazał, aby stan zdrowia matki pogorszył się na tyle, by całkowicie to wykluczyć. Opisane czynności (pomoc w higienie, zakupy, podawanie leków) Sąd pierwszej instancji ocenił jako "typowe czynności codzienne", które, choć absorbujące, nie wymagają całodobowej dyspozycyjności. Ponadto Sąd pierwszej instancji powołał się na subsydiarny (pomocniczy) charakter pomocy państwa, wskazując, że w pierwszej kolejności do wsparcia zobowiązana jest rodzina. W tym kontekście zaakcentowano, że skarżący ma również brata, który jest zobowiązany do alimentacji wobec matki (choćby finansowo) i nie wykazano, by istniały obiektywne przeszkody uniemożliwiające mu partycypowanie w kosztach opieki, np. poprzez sfinansowanie usług opiekuńczych. Ponieważ skarżący nie wykazał ani całkowitej niemożności podjęcia pracy, ani wyczerpania możliwości wsparcia w ramach rodziny, Sąd pierwszej instancji oddalił skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
