Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. I OSK 1774/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 477/20 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Ministra Rozwoju z dnia 2 stycznia 2020 r. nr DLI-IV.4615.35.2018.MW w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 477/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Ministra Rozwoju z dnia 2 stycznia 2020 r. nr DLI-IV.4615.35.2018.MW w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość: 1. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Wojewody Mazowieckiego nr 796/2018 z 26 lutego 2018 r.; 2. zasądził od Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy 7400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (k. 47, 50-55v akt sądowych).
Skargę kasacyjną wywiódł Minister Rozwoju, Pracy i Technologii (dalej Minister lub skarżący kasacyjnie), reprezentowany przez r. pr. M.Z., zaskarżając wyrok I SA/Wa 477/20 w całości, zarzucając wyrokowi naruszenie: 1. prawa materialnego - § 36 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. Nr 207, poz. "2901" [winno być "2109" - uw. NSA] ze zm., dalej rozporządzenie) przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że w przedmiotowej sprawie § 36 ust. 4 rozporządzenia nie powinien mieć zastosowania wobec braku analizy transakcji podobnych drogowych na rynku lokalnym i regionalnym, w sytuacji gdy taka analiza została przez biegłego przeprowadzona; 2. przepisów postępowania, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy - art. 145 § 1 pkt 1 lit. c [ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej] ppsa) przez błędne przyjęcie, że organ naruszył art. 7, 8, 80, 84 § 1 i 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej kpa) przez wadliwą ocenę operatu szacunkowego, który - w ocenie Sądu - nie mógł stanowić podstawy do ustalenia wysokości odszkodowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
