Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. I OSK 1915/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Województwa Podkarpackiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 713/19 w sprawie ze skargi Województwa Podkarpackiego na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 5 grudnia 2018 r. nr DLI.6.6615.25.2017.AS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Województwa Podkarpackiego na rzecz Ministra Rozwoju i Technologii kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 713/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Województwa Podkarpackiego na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 5 grudnia 2018 r. nr DLI.6.6615.25.2017.AS w przedmiocie stwierdzenia nieważności.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Minister Inwestycji i Rozwoju utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 5 grudnia 2016 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 9 kwietnia 2014 r., ustalającej odszkodowanie w wysokości 26.485,00 zł na rzecz [...] z tytułu nabycia z mocy prawa przez Województwo Podkarpackie prawa własności nieruchomości-położonej w Kliszowie, gminie Gawłuszowice, oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0952 ha przeznaczonej pod inwestycję (rozbudowę drogi klasy G Połaniec - Mielec na odcinku od km 76+287 do drogi wojewódzkiej Nr [...] w km 85+516 wraz ze skrzyżowaniem oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi), a także zobowiązał Zarząd Województwa Podkarpackiego do wypłaty ustalonego odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. W uzasadnieniu Minister Inwestycji i Rozwoju wskazał, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego Wydział V Gospodarczy Sekcja Upadłościowa w Tarnobrzegu z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt V 1 GU 13/13, które uprawomocniło się w dniu 29 listopada 2013 r., została ogłoszona upadłość obejmująca likwidację majątku dłużnika [...], prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: [...] - Zakład [...] w Chmielowie, a ponadto wyznaczono syndyka masy upadłości. Tym samym, z dniem ogłoszenia upadłości, tj. z dniem 25 lipca 2013 r. [...] utracił prawo zarządu oraz możliwość korzystania z mienia wchodzącego do masy upadłości i rozporządzania nim, jak również utracił możliwość występowania w charakterze strony w postępowaniu dotyczącym mienia wchodzącego w skład masy upadłości. Tak więc stroną takiego postępowania może być jedynie syndyk masy upadłości, działający w imieniu własnym, ale na rachunek upadłego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
