Wyrok NSA z dnia 30 września 2025 r., sygn. II GSK 1005/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt VI SAB/Wa 34/23 w sprawie ze skargi G. K. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie bezczynności organu w sprawie rozpatrzenia zażalenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt VI SAB/Wa 34/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie w przedmiocie rozpoznania zażalenia stwierdził, że: Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 13 grudnia 2018 r. (pkt 1); bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2); zobowiązał Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania wniosku G. K., o którym mowa w punkcie 1 sentencji, w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 3); przyznał od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. sumę pieniężną w wysokości 6 246,13 zł (pkt 4); zasądził od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 5).
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia:
Pismem z dnia 27 stycznia 2022 r. G. K. (dalej: "skarżąca", "strona") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej też jako: "Prezydium NRA" lub "organ") w sprawie rozpatrzenia zażalenia z dnia 4 lutego 2019 r. na postanowienie Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach (dalej też jako: "ORA") z dnia 13 grudnia 2018 r. nr 7 oraz wniosła o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania. W treści skargi skarżąca wskazała, że ponaglenie w niniejszej sprawie z dnia 22 września 2021 r., nadała 23 września 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
