Wyrok NSA z dnia 14 października 2025 r., sygn. I FSK 1547/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Adam Goliasz, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1647/21 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 lutego 2020 r., nr 1201-IOV-1.4103.376.2017.68 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z 23 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1647/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm., dalej: P.p.s.a.), oddalił skargę J.G. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor IAS) z 27 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.
2. Relacja ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji
2.1. Rozliczając podatek od towarów i usług za grudzień 2011 r. Strona złożyła deklarację podatkową VAT-7, wykazując w niej podatek należny w kwocie 1.009.466 zł, podatek naliczony do odliczenia w kwocie 1.233.468 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie 224.002 zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni w kwocie 80.000 zł oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 144.002 zł.
2.2. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego za okresy od stycznia do grudnia 2011 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie stwierdził, że podmioty widniejące jako sprzedawcy na rzecz Strony na fakturach zakupu, zarówno krajowego (takie jak: H., K., Q., jak i zagra-nicznego-wewnątrzwspólnotowego (takie, jak: J. sro, W. Ltd, S., S2. GmbH, L. sro) nie były rzeczywistym źródłem pochodzenia "nabywanego" przez Stronę towaru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
