Wyrok SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. II CSKP 1145/24
22 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Tomasz Szanciło
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.B. i G.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 kwietnia 2023 r., V ACa 563/22,
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko M.B. i G.B.
z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej A.P.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I zaskarżonego wyroku w części oddalającej powództwo;
2. uchyla zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Jacek Grela Joanna Misztal-Konecka Tomasz Szanciło
(R.N.)
UZASADNIENIE
1. Pozwem z 18 września 2015 r. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od M.B. i G.B. 246 692,73 zł z bliżej określonymi odsetkami. Na kwotę dochodzoną pozwem składało się 135 697,86 zł niespłaconej należności głównej i 110 994,87 zł skapitalizowanych odsetek (umownych, za opóźnienie i ustawowych). Dochodzona wierzytelność została nabyta przez powoda w drodze przelewu, a wynikała z umowy kredytu hipotecznego z 2007 r.
Od nakazu zapłaty pozwani wnieśli sprzeciw, zaskarżając orzeczenie w całości i wnosząc o oddalenie powództwa. Wskazali na brak legitymacji procesowej powoda, a także kwestionowali wysokość zadłużenia; podnieśli również zarzut przedawnienia roszczenia.
3. Wyrokiem z 25 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda 246 692,73 zł z ustawowymi odsetkami od 21 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.
Wyrokiem z 14 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, na skutek apelacji pozwanej G.B., uchylił wyrok z 25 listopada 2015 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy. Sąd drugiej instancji przyjął, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie zaopatrzonego w klauzulę wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
