Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1944/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Sylwester Golec, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 161/19 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 roku, kwartały I - IV 2013 roku, I - IV 2014 roku, I - IV 2015 roku 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od W. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 3687 (słownie: trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 20 maja 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 161/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd pierwszej instancji/WSA), po rozpoznaniu skargi W. P. (dalej: Skarżący/Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Organ) z 20 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że Skarżący 4 maja 2011 roku złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, w którym jednocześnie wybrał zwolnienie od VAT na podstawie art. 43 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177 poz. 1054 z późn. zm., dalej: ustawa o VAT). Organy podatkowe stanęły na stanowisku, że Skarżący, będąc rolnikiem ryczałtowym z tytułu dostaw produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej i jednocześnie nie może być podatnikiem VAT czynnym z tytułu świadczenia usług rolniczych. Całość prowadzonej działalności rolniczej podlega zwolnieniu od VAT, stąd Skarżącemu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, zawartego w fakturach zakupu agregatu KOS, opryskiwacza AMAZONE, ciągnika rolniczego VALTRA.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
