Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 2338/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew łoboda, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2080/18 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 czerwca 2018 r., nr 1401-IOV-4.4103.39.2018.KSz w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. i 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2080/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. (dalej: skarżąca, strona, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 czerwca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Sąd przypomniał, że spór w sprawie sprowadza się do tego, czy organy podatkowe obu instancji właściwie zinterpretowały i zastosowały przepisy ustawy o VAT uznając, że skarżąca nie była uprawniona do odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty: "P." sp. z o.o. z siedzibą w C. i "K." K. W. przy jednoczesnym zakwestionowaniu wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów na rzecz "B." oraz tego, czy skarżąca uczestniczyła w oszustwie podatkowym w ramach tzw. karuzeli podatkowej, które jest ukierunkowane na osiągnięcie korzyści podatkowej z wykorzystaniem mechanizmu VAT, jako świadomy podmiot, pełniący w nim rolę brokera, występującego o zwrot VAT naliczonego, który nie został uiszczony na wcześniejszych etapach obrotu.
Sąd podzielił zapatrywanie organów, że faktury wystawione przez P. nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych, co sprawia, że nie mogą stanowić podstawy do obniżenia kwot podatku stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm.; dalej: ustawa o VAT), albowiem wystawiono je jedynie w celu uzyskania korzyści podatkowej, także wówczas gdy spełniają wymogi formalne. Skoro zaś skarżąca nie mogła rozporządzać zakupionym towarem jak właściciel, to nie mogła przenieść tych praw na kolejnego uczestnika ("B."), a tym samym dokonać wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów na rzecz tej spółki. W odniesieniu zaś do faktur wystawionych przez "K." K. W. organy uznały, iż transakcje tymi fakturami udokumentowane nie były związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez stronę i faktury te zostały zakwestionowane na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
